| Intel vs. AMD | Intel vs. AMD
Раньше был только Intel, теперь всё чаще AMD. Какой из процессоров по вашему мнению наиболее удачный.
Tell your opinion | 39,53% (122)
Intel | (186) 60,47%
AMD | | |  13 Oct 2004 12:26 |  ведьмак | | В данный мамет я склоняюсь к переходу на Intel, так как 32 разрядные процессоры AMD отмирают а 64 разрядные неимоверно дороги и по производительности несильно обгоняют Intel. Так что Intel сейчас наиболее удачный вариант. | | | 15 Oct 2004 08:03 | Piwasik | | професионалы пользуются и будут пользоватся Интелом, ну а АМД больше интерессен частным лицам. | | | 15 Oct 2004 10:33 | Ханка88 | | По мне так лучше Intel, хотя у самого AMD. | | | 15 Oct 2004 10:57 |  MP3_Baron | всегда по разному ...
ранше шнтел рулил теперь амд ..
а может скоро другие фирмы начнут процэссоры выпускать ....
50 на 50 | | | 16 Oct 2004 00:28 |  Tanjababy | | Intel лучше | | | 21 Oct 2004 03:37 | _Cтaллoнэ_ |  Intel | | | 21 Oct 2004 06:03 | LongMan_Alex | | Интел всех лучше и быстрей! Доказано тестами! | | | 24 Oct 2004 14:09 | ведьмак | @безслов
AMD Atlon XP 2800+ стоит 150€ vs. Intel Pentium 4 2800MHz 150€
AMD Athlon64 3500+ 2200MHz 273€ vs. Intel Pentium 4 3400MHz 264€
Вот я както особой разници в цене не вижу. Такчто цену можно несмотреть. Производительность у них примерно одинакова, но система на Интеле будет слегка более стабильной. | | | 25 Oct 2004 09:52 | ведьмак | цены я брал вот здесь по Атлону ХР, здесь по Атлону 64 и здесь по Пентиуму
Все процесоры в боксовом варианте, Атлон 64 Sockel 939 и Пентиум 4 Sockel 775 так как другии варианты цокелей технически устаревши и в будущен прозводство процесоров для них прекратится.
В часности я сравнивал:
AMD Athlon XP 2800+ 2083MHz Box FSB333, Barton Kern, 512KB Cache за 149,90 € с Intel Pentium 4 Prozessor 520 Box 2800MHz, Sockel 775, 1MB on die Cache, 800MHz FSB за 154,78 € разница в 5 € помоему слишком мала чтоб её учитывать.
AMD Athlon64 3500+ 2200MHz Box S939 Newcastle Kern, 512KB Cache, FSB 400MHz за 272,24 € с Intel Pentium 4 Prozessor 550 Box 3400MHz, Sockel 775, 1MB on die Cache, 800MHz FSB за 263,56 € здесь разница в 10€, что помоему тоже не особо много.
Вывод цены у процесоров почти одонаковы, производительность тоже, единственое стабильность у интела слегка преобладает (я не говорю что АМД нестабилен). Так что в принцепи это на любителя какой процесор брыть, но помоему Интел всёже лутше. | | | 13 Mar 2005 00:43 | Widok | Для меня Intel лучше !!! а у гого денег нехватает для тех конечно лучше AMD !!!  | | | 24 Mar 2005 12:10 | Dandrey | Те кто говорят что не хотят платить за фирму забывают что интел не ложит эти деньги себе в карман, а пускает их на продвижение проектов которые на данном этапе экономически не выгодны но имеют огромное будующее, тем самым приближая это самое будующее. Например: беспроводная связь, "цифровой дом", тот же интернет обязан своим "взрывным" развитием финансовым вложениям именно таких фирм как Интел.
А что дала миру АМД? Фирма которая была саздана практически вместе с Интелом не производила ничего своего на протяжении более 30-и лет! И даже своим первым успехам, выпуску процессора К6, обязана третьей фирме... Лично я не верю в чудеса и считаю что мение чем за 10 лет реального существования на рынке микропроцессоров невозможно вырваться в лидеры.
Впроцем, рынок это подтверждает - вот уже много лет парк процессоров АМД не может перешагнуть двадцати процентный рубеж. | | | 14 Apr 2005 11:21 | Don1984_BW | | Sejchs Intel priostanowil rasvitie Penkov, wse ugrohano w novie beskontaktnie Seleron4iki, a AMD kak shel tak i polset, is sa 64 rasrjadow ceni wisoki, i software nugen uge drugoj. a Intel poka ne perehodit i gotowit nowoe pokolenie beskontaktnih procew... | | | 21 Apr 2005 16:25 | Tengo_72 | | Интел стабильнее , амд дешевле. | | | 24 Apr 2005 16:56 | Mr.Guru | | конешно интел у меня сам 5 интел cpu's эст и я отшен рад | | | 25 Apr 2005 20:43 | tnx | Смотря что с CPU делаешь. AMD-шки слабже чем Intel, особенно в floatpoint решениях Intel остовлят AMD далеко за собой. В Integer AMD примерно как и Intel.
Сейчас у меня AMD 2167 MHz, работает не плохо, но радиатор висит как на машине. А у отца Intel 2667 MHz, скоростъ мигом заметна, особенно когда конвертируешь чего либо.. Цена не аргумент, купи Intel 600MHz он стоит также как и AMD 2000+, также работает, но на половину меньше тока расходует.
Так что на мой взгляд Intel лучше. | | | 23 Jan 2006 22:47 | AgentJohann | | лутце ИНТЕЛ | | | 03 Jul 2006 18:00 | P.Slayer | | Шас толко Intel выпустит свой Conroe, и у них опят будет луче Процессор. Да и шас у меня Интел, потому что с ним работат луче. | | | 06 Aug 2006 20:47 | Andruha80 | | В даныи момент <Intel Core 2 Duo> самыий быстрый, самыий дешевый, и тянет менше електричества. Такшто <Intel Core-2-Duo>!!! | | | 14 Oct 2006 20:39 | quaest | Интел рулез форевер, а АМД- лажа. Тут ничего не поделаешь- так было есть и будет. Ибо Интел все всегда делал сам, а АМД только копировал. Сначала 286-386-486, потом решил вы%бнуться и сделать сам- 686, амдэшники- вы помните этот позор джунглей?  ))))))))))))))))))
А потом, стоя на грани банкротства, купил себе программистов альфы  , т.е. хваленый атлон- просто удачная покупка... И что самое позорное- до сих пор ничего стоящего своего нет и покупок тоже нет- все что есть- все на основе стародавнего атлона | | | 04 Feb 2007 14:36 | Vasya_Shpilchin | Интел рулит, все заявления АМД-шников полнейшая чушь, Intel Core 2 обгоняет амдшные процы по всем показателям.
И смешно слушать тех, кто говорит, что AMD - дешевле. Да, процессоры дешевле - но система в целом (материнка с нужным сокетом + специальная память) обходится дороже.
Хвалёный 64 FX отставёт от Core 2 во всех тестах, а с выходом четырёхядерного интеловского Core 2 Duo, AMD окажется в глубоком ауте на рынке геймерских систем. В серверных им никак больше 17% получить не получается.
AMD вообще скоро начнёт терять прибыль. У них бюджет меньше, фабрик меньше, технологий меньше.
INTEL РУЛИТ! | | | | | Platen | 15 Oct 2004 03:58 | |  а меня больше устраивают AMD, хоть они и греются сильнее и защиты в них нет. Зато с графикой работают лучше!
Сравнивая стоимости этих двух фирм, можно сказать, что AMDшные наааамного дешевле, чем Intelовские. |  безслов | 15 Oct 2004 07:39 | | Ведьмак...удачный вариант для кого? Для меня например важна стоимость продукта и продуктивность этой вещи. Свою стоимость Intel не оправдывает! AMD я с вами.  | | Boss | 15 Oct 2004 08:55 | | | AMD, eto vesh... ja ne znaju, chto vy v intele nashli? Odno nazvanie ostalos... a dengi, neznajut za chto derut | | SwaT1987 | 15 Oct 2004 14:00 | | AMD Самые крутые процессоры, и тут спора нет. А INTEL со своими ценами пусть дома сидит.!!  | | Webmaster | 15 Oct 2004 15:39 | | | AMD | | SwaT1987 | 15 Oct 2004 19:05 | | | Скоро AMD переходят на 0,09 мкн производство и достигнут частоты в 2.8 Гц. Какие шансы у InteL ??? | | безслов | 25 Oct 2004 08:05 | | @ведьмак
ну ты загнул! Ты что в аптеке процессоры закупаешь?  Ты сравниваешь AMD Boxed с голым Пеньком
ХР 3200+ FSB 400 boxed стоит 186 Euro! Intel P4 3.2 GHz Prescot 800 boxed стоит 222 Euro! XP 2800+ FSB 266 boxed стоит 126 Euro! Intel P4 2.8 GHz Prescot 533 boxed стоит 168 Euro. Цены конечно а перепаде но в основном аналогичный AMD всегда 30-35 Euro дешевле..а это аргумент! | | безслов | 25 Oct 2004 08:13 | | | И еще....AMD Athlon64 3400+ Clawhammer boxed 512kb cache стоит 239 Euro а Intel P4 550 3.4 GHz LGA775 FSB800 boxed стоит 282 Euro | | безслов | 25 Oct 2004 11:01 | | | Не знаю где ты закупаешься но цены очень высокие. Мне кажется каждый знает где купить процессор по дешевле... | | Дрэ | 03 Nov 2004 17:49 | | | AMD луче | | Der_Tod | 04 Nov 2004 23:26 | | AMD RULEZZZ!!! При недавнем тестировании Intel Pentium IV 3600 (боксовая версия) и AMD 64 3200+ (цена у пня больше) Intel сошел с дистанции по причине перегрева как самого процессора так и радиатора на матерной плате ASUS. Впоследствие была произведена замена на другую какую-то супер интеловскуб с поддержкой DDR-2. В итоге Intel просасывал по всем показателям, а иногда даже слишком. С памятью он работает в 2 раза медленее со своим модным чипсетом. Intel SUXX. AMD RULEZZ!
PS. У AMD есть уже проц по технологии 9 наномикрон. Вот так вот! | | vik98 | 21 Nov 2004 18:46 | | | АМД!!!Зачем платить за фирму!?! | | игорёк | 03 Dec 2004 08:07 | | | На 25% дешевле! Хотя то же самое | | Zerox | 07 Dec 2004 08:08 | | | Не первый год АМД юзаю.. Ни разу не пожалел.. | | ikyt | 25 Dec 2004 21:42 | | | Зачем платить больше | | Igorok | 25 Dec 2004 23:14 | | АМD дешевле жрёт меньше тока
и быстрее, быстрее, быстреееееееееееееееееееееееееееее
AMD Athlon™ 64 FX-55 Prozessor  | | Alphyn | 03 Jan 2005 21:10 | | AMD Быстрее * надежнее * греются меньше * дешевле * 64 битнее * круче * продвинутей * перспективнее * меньше глючат * про них меньше анекдотов!
Да, кстати, теперь AMD действительно делает ставку на надежность! | | SuperSnappy | 05 Jan 2005 16:20 | | | AMD-super>intel-фуфел гонимый | | Ping | 03 Mar 2005 14:12 | | | Хех лучше и что примечательно дешевле. | | Disk15 | 25 Apr 2005 23:52 | | | хе-хе... | | | |  | | Tell your opinion |  |
You have to log in to vote | |
|
Հայերեն
Беларуская
Nederlands
English
Français
ქართული
Deutsch
Lietuvių
Русский
Українська
